'A karşı e-posta gizlilik vakasının desteklenmesi için Yüksek Mahkeme kararını başlattı. Microsoft, ABD' ye karşı e-posta gizliliği vakasını destekleme amaçlı Yüksek Mahkeme görüşüne başvurdu

Microsoft, İrlanda'da yapılan e-maili ABD hükümetine devretmeyi reddetmesinin Pazartesi günü Yüksek Mahkeme'nin görüşünü desteklediğine inanıyor ve bu ABD’yi onayladı. Yüksek Mahkeme, Rektörün Engelli ve Yolsuz Organizasyonlar Yasası'nın (RICO) bir hükmünün uygulanmasına ilişkin ayrı bir davada Pazartesi günü verilen kararda, temel kurallar belirledi analizine göre, “açıkça aksine kongre niyetini açıkça ifade etmediği, federal yasaların sadece yerel başvuruya sahip olduğu anlaşılacaktır”. Dışsallık karşıtı varsayım olarak bilinen kanuni yapı inşaatıdır.

“Kongre'nin düşündüğümüz gibi değil” diyerek, “Kongre'nin dış politikaya başvurmak için bir yasa istediğini” belirtti. mahkeme, 'ancak, Kongre'nin bu statü yapacağını kesin ve açık bir şekilde belirtip belirtmediği. ”

[Daha fazla okuma: Windows PC'nizden kötü amaçlı yazılım nasıl kaldırılır]

Salı günü atıfta bulunan Yüksek Mahkeme'nin ifadeleri Microsoft'un avukatı E. Joshua Rosenkranz'ın ABD Temyiz Mahkemesi Temyiz Mahkemesinde tamamlayıcı yetkinin bir bildiriminde, ABD Kongresi'nin Elektronik Haberleşme Yasası Yasası'nın “ulaşması gerektiğini” söyleyen Microsoft'un kendi iddiasına uygun olduğu görülüyor. Yabancı ülkelerde hizmet sağlayıcıların bilgisayarlarında saklanan özel e-postalar. ”

. Bu yüksek profilli davadaki davalar oldukça yavaş oldu, ancak mahkeme kararıyla hevesle beklendi. Microsoft, geniş kapsamlı etkilerinden dolayı.

Microsoft, arama sunucularına yanıt olarak ABD sunucularında içerik dışı bilgiler sağladı, ancak hesabın ve postaların içeriğinin barındırıldığı sonucuna vardığında, garantiyi bozmaya çalıştı. Dublin. Şirket, ABD'nin İrlanda da dahil olmak üzere diğer ülkelerle yaptığı “karşılıklı hukuki yardım anlaşmaları” nı kullanarak e-postalara erişim talebinde hükümet karşıtı bir karar almayı tercih ediyor.

Daha önceki bir kararda, ABD Sulh Hakimi ABD'nin New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden James C. Francis IV, ECPA'nın bir parçası olan Saklanmış İletişim Yasası uyarınca emrin “bir melez: parça arama emri ve kısmen mahkeme celbi” olduğunu kararlaştırdı. Yargıç Francis'in, bulunduğu yerdeki sunuculardan bilgi sağlaması gereken, ancak hükümet yetkililerinin mülke girmesini gerektirmeyen İnternet servis sağlayıcısında sunulması gibi bir mahkeme celbi gibi karar verdi.

Hükümet, İrlanda hükümetlerarası işbirliği yoluyla MLAT prosedürü, anlaşmanın altındaki veriler için bir talepte bulunmayı teklif etse de, zaman alıcıdır. Microsoft, Kongre'nin ECPA kapsamındaki varantların yurtdışında idam edilip edilmeyeceğine dair bir karar vermesini istiyor.

Yüksek Mahkeme, Pazartesi günkü görüşüne göre, Microsoft ve destekçilerinin desteğiyle taktikle sonuçlandığını düşünüyor. Şirkete karşı bir kararın uluslararası etkileri.

Mahkeme, bir tüzüğün bir açık bir belirti vermemesi halinde, bir tüzüğün sınır dışı edici bir imaya sahip olmadığı varsayımının çeşitli nedenleri olduğunu belirtmiştir. ABD yasalarının yabancı ülkelerde uygulanmasına neden olunmasıyla sonuçlanabilecek uluslararası anlaşmazlık. ”Bir Amerikan tüzüğü ile bir yabancı hukuk arasındaki ihtilaf riski, böyle bir riskin bariz olduğu yerlerde, dışsallık karşıtı varsayımın uygulanması için bir ön şart olmamasına rağmen, Varsayımın yürürlüğe girmesi, mahkemenin görüş alanında başka yerlerde de görülmüştür.

Teknik şirketler, temyiz mahkemesinin Microsoft aleyhine karar vermesi durumunda, Avrupa yasalarını ve ABD yasalarının uzun koluna karşı ihtiyatlı davranacak diğer müşterileri korkutur, özellikle de eski Ulusal Güvenlik Ajansı yüklenicisi Edward Snowden'in büyük ölçekli yerli ve yabancı şirket hakkındaki açıklamalarından sonra endişe duyuyorlar. ABD tarafından dış gözetleme

Yüksek Mahkeme huzurundaki dava, tütün ve gıda şirketi RJR Nabisco ve ilgili kuruluşların çeşitli organize suç gruplarıyla birlikte küresel para aklama düzenine katıldığı iddialarından kaynaklandı. Avrupa Topluluğu ve üye ülkelerinin 26'sı ilk olarak 2000 yılında New York'un Doğu Bölgesi'nde RJR'ye dava açtığını ve RICO'nun RICO'yu ihlal ettiğini ileri sürdü.

RICO'nun metninde yer alan hiçbir ifade, Kongre'nin özel davalar için bir hükme izin vermesi anlamına geldiğini belirtti. Yüksek Mahkeme, ABD dışında yaralananları kurtarmak için karar verdi. “Bu nedenle, özel bir RICO davacı, kendi işinde veya mülkünde yerel bir yaralanma olduğunu kanıtlamalı ve kanıtlamalıdır” diye ekledi.