Net Tarafsızlık açıkladı - açık bir internet için büyük bir tehdit

Büyük ABD şirketleri, parasını ödeyenler için hızlıca kullanılan iki katmanlı bir internet istiyor. İşte bu yüzden onlardan kaçmalarına izin veremeyiz.

İlk web sayfasının 1991'de ortaya çıkmasından bu yana, internet kullanıcıları ağdaki tüm trafiğe eşit şekilde muamele edilmesi gerektiği, herhangi bir hizmetin cezalandırılmaması veya yavaşlatılmaması gerektiğine dair bir inanca sahip oldular. Net tarafsızlık olarak bilinen bu kavram, web'in arkasında büyük bir itici güç olmuştur, ancak şimdi, iki katmanlı bir internet uygulamak isteyen büyük şirketlerden, para ödemek isteyenler için hızlıca bir şerit oluşturması tehdidi altındadır. İlk salvolar ABD'de kovulmakla birlikte, sonuçlar hem internetin ne kadar değişebileceği hem de ne kadar kalacağı açısından İngiltere’de şok edici olabilir.

Net tarafsızlığın ön plana çıkmasının nedeni iki basit kelimeden ibarettir: video akışı. İnternetteki en popüler sitelerden bazıları olan BBC iPlayer, Netflix ve YouTube ile internet videolarının büyük tüketicileri olduk. Aslında, şu anda tüm internet trafiğinin yarısının video akışına bağlı olduğu tahmin ediliyor.

Tüm bunlarla ilgili sorun, video akışının çok fazla bant genişliği kullanması ve ISS'lerin artan bant genişliği gereksinimlerimizi karşılamak için altyapıya yoğun yatırım yapmalarını gerektirmesi. Oldukça zor bir soru bıraktı: Film akışınızı daha sorunsuz yapmak için ya da TV şovunuzu indirmek için hızlı bir şekilde kim gerekiyor?

Ne yazık ki, bu sorunun doğru bir şekilde tartışılmasından önce, tek başına cevap verilse bile, iki katmanlı bir internet zaten ödeme yapmak isteyen şirketler için hızlı bir şerit ve herkes için yavaş bir şerit oluşturuyor. ABD'de, büyük internet sağlayıcıları Netflix de dahil olmak üzere video akışı şirketlerinden daha iyi bir hizmet kalitesi için ödeme yapmalarını istiyorlar; bu da İnternet’in büyük şirketler tarafından kontrol edilmesine ve yaptıkları anlaşmalara yol açabilir.

Net tarafsızlık neden önemlidir?

ABD'de Verizon, Federal İletişim Komisyonu'na (FCC) yeni açık internet yasaları konusundaki planları yüzünden başarıyla meydan okudu ve regülatörün düzenleme yapamamasını sağladı. Bu, Verizon ve Comcast'in bant genişliğine aç internet servislerinden ödeme talep etmeye başlamaları için bir fırsat penceresi açtı. Ve ödediler.

Netflix "isteksizce", "daha doğrudan bir bağlantı" oluşturmak için Comcast ile anlaşma yapmayı kabul etti. Mart ayında yapılan anlaşma, Comcast müşterilerinin Netflix ile olan bağlantılarını çarpıcı bir şekilde yavaşlatarak, video kalitesinin düşmesine ve arabelleklerin akışa neden olmasına neden oldu. Netflix ve Verizon arasında da benzer bir anlaşma var.

Mayıs ayında Amazon, Facebook, Google, Twitter, Microsoft, Netflix ve Yahoo, FCC’yi iki katmanlı bir interneti yasaklamaya çağıran açık bir mektup yazdı. Büyük web şirketleri, internetin hiçbir zaman belirli şirketlere karşı ayrımcılık yapmamasını ve onları ağa erişim için ödeme yapmaya zorlamaması gerektiğini savundu. Mektupta, bu tür önlemlerin "internete yönelik ciddi bir tehdit" olduğu belirtildi.

İki katmanlı bir internet şüphesiz hızlı bir şerit ve yavaş bir şerit oluşturur. FCC bunu istemediğini söyledi, ancak ABD'deki büyük kablo şirketlerinden gelen sert lobicilik, başka seçenek bırakmayacaktı. 15 Temmuz'da bir kamuoyu istişaresi sona erdi ve FCC'nin nihai kararını bu yıl sonra açıklaması bekleniyor.

Tüm bu kurumsal dövüşler siz ve cüzdanınız için kötü bir haber. Netflix, ABD’deki Comcast ve Verizon’a bir ücret ödemeyi kabul ettikten sonra, ABD ve İngiltere’de fiyatlarını artırdı. Dolayısıyla ABD’deki politik ve kurumsal tartışmalar ilgisiz görünebilirken, etkilerinin burada hissedilmesi çok muhtemel.

İki katmanlı internet nedir?

Herhangi bir günde Netflix, ABD’deki internet trafiğinin neredeyse üçte birini oluşturabilir. ABD’deki Comcast ve Verizon gibi İnternet sağlayıcıları için ağır bir yük. Argümanları, çok miktarda bant genişliği gerektiren servislerin gerekli altyapı için ödeme yapması gerektiğidir.

Netflix’in karşıt tartışması, ISS’lerin internet şirketlerini, iyi bir hizmet kalitesi isteyen herhangi bir web sitesinden tatlandırıcı talep ederek fidye için tutamayacakları yönünde. Ancak neden belirli web sitelerine ulaştığınız bağlantı hızı, tablo altında yapılan anlaşmalarla belirlenir? İnternetin eşit, açık ve ücretsiz olması gerekmiyor mu?

Netflix ve Comcast arasındaki satır, son derece donuk görünen bir bağlantıya bağlanıyor - bağlantı. Netflix'te bir House of Cards bölümünü izlemek için oturduğunuzda Netflix'ten içerik talebinde bulunursunuz - bu istek ISS'niz tarafından taşınır ve bu da verileri A noktasından B noktasına, ara bağlantı olarak bilinen bir şeyden geçirir.

Bu sıkışık hale gelirse o zaman bazı hizmetler mücadele edecektir. Netflix'te bu tamponlama ve düşük video kalitesi anlamına gelir. Netflix'in parasını ödemesi gereken şey, sunucularından Comcast'e daha doğrudan bir bağlantı kurmak. Bu, Comcast'taki tüm Netflix trafiğini, eşler arası bir bağlantı yoluyla tamamen birbirine bağlayarak uzaklaştırarak etkili biçimde taşır. Bu, Netflix'i izleyen Comcast müşterileri için tamponlama olmadığı anlamına gelir.

Diğer taraftan, en iyi hizmet kalitesinin en yüksek teklifi verene açık olduğu ve internetin artık eşit olmadığı anlamına geliyor. Eğer Comcast veya Verizon'u ödemeyecek kadar küçük bir şirket veya şirketseniz, hizmetiniz yavaşlama riski altındadır.

ABD’deki durum, köklerini 2002’de George W. Bush’un verdiği görünüşte uygunsuz bir karara varıyor. O zamanki cumhurbaşkanı telekom haberlerini “bilgi hizmetlerinden” paylaşıyor. Bu, geniş bandın artık elektrik, su ve gaz gibi geleneksel bir tesis olarak değerlendirilmediği anlamına geliyordu. Aslında içebileceğiniz su için daha fazla ödeme yapmayı beklemiyorsunuz ve eleştirmenler, internetin aynı borudan aşağıya inip ayrılmaması gerektiğini savunuyorlar.

Peki ya İngiltere'de?

İngiltere'de BBC’nin iPlayer’ı, 2013’te yapılan üç milyar programlık taleple video yayın pazarına hükmediyor. Bu olağanüstü miktarda trafik yalnızca daha fazla insanın TV alıcısının keyfini çıkarmasıyla artacak.

BBC, iPlayer'a eşli bir bağlantı üzerinden dağıtım yapmak için birkaç ISS ile anlaşması var. İPlayer ve UK ISS'ler arasındaki bağlantı, Netflix ve Comcast’in ABD’de yaptıklarına benzer bir şekilde çalışıyor, ancak öneri parasının ellerinde bir değişiklik olmadı.

BBC'ye bakmaya ilişkin detaylar halka açıktır, ancak belirli anlaşmalar hakkında bilgi mevcut değildir. BBC çoğunlukla içerik dağıtım ağları kullanır ve BBC'ler yerine bu ağlar üzerinden birçok iPlayer verisi alınır. Anlaşmalar karşılıklı olarak faydalı olma eğilimindedir - video akışı daha iyi çalışır ve ISS'ler size daha kaliteli bir hizmet sunar, böylece herkes mutlu olur.

Endüstri regülatörü Ofcom, bu anlaşmaların interneti bir bütün olarak hızlandırdıkları için iyi olduğunu, ancak daha küçük şirketler de bu eşli bağlantıları kullanamadıkları takdirde inovasyonu engelleyebileceği için kötü olduğunu söyledi. Ofcom ayrıca, İngiltere'deki net tarafsızlığın, rakiplerine göre avantaj elde etmek isteyen şirketler tarafından kötüye kullanılabileceği konusunda uyardı.

Ofcom raporunda “Net Tarafsızlık” ile ilgili temel kaygılar, ISS'lerin abonelerinin çevrimiçi hizmetlere erişimini yönetmek için çevrimiçi hedeflere ulaşmalarını yönetme riskidir ”dedi. NetFlix gibi isteğe bağlı (VoD) servislerinin üçüncü taraf videolarına, kendi ödemeli televizyon teklifini desteklemek; veya ISS’lerin çevrimiçi servis sağlayıcılarından abonelerine erişim için ücret talep edebilir ve ödeme yapmayanları engelleyebilirler. ”

Birleşik Krallık'ta, tüm büyük geniş bant sağlayıcılarının talep hizmetleri konusunda kendi videolarına sahip oldukları, BT, Sky, TalkTalk ve Virgin Media ile birlikte, tüm geniş bantlarıyla birlikte video hizmetlerini bir araya getiriyor. BT, talep üzerine filmlerin ek bant genişliği aldığından emin olmak için ağındaki BT Vision trafiğini önceliklendirdiğini açıkça kabul ediyor. Risk, bu tür uygulamaların daha şüpheli ve yaygınlaşmasına rağmen, Ofcom her şeyi yakından takip etmesine rağmen.

İngiltere'de net tarafsızlığın geleceği

Avrupa’daki durum ABD’nin aksinedir. Nisan ayında, Avrupa Parlamentosu ISS'lerin diğer şirketlerden daha hızlı ağ erişimi için ücret almalarını kısıtlamak için oy kullandı. Yeni hükümler uyarınca ev ve mobil genişbant şirketleri artık kendileriyle rekabet eden hizmetleri engelleyemeyecekler. AB’nin tekliflerinin ardında, bu yılın sonunda yasaya geçirilmesi beklenen, nereden geldiğine bakılmaksızın, tüm internet trafiğinin eşit olarak ele alınması gerektiği fikri. Avrupa Parlamentosu, şu anda harekete geçmediği sürece, firmalar ücret ödemeden, internet sağlayıcıların bant genişliği aç hizmetleri için trafiği yavaşlatacağından endişeliydi.

Bu tür yasaların tersine, bir yerde birisinin internet iştahımızı beslemek için gereken ekstra altyapı için ödeme yapması gerektiğidir. Açık bir mektupta, Virgin Media da dahil olmak üzere Avrupa'nın en büyük kablo ve telekom şirketlerinden bazıları, yeni AB yasalarının yenilikçiliği engelleyebileceğini ve tüketicilere zarar verebileceğini savundu.

Ortak açıklamada, "Avrupa Parlamentosu'ndaki mevcut yasal uzlaşma taslağı, internetin nasıl çalışması gerektiğine ve yüksek kalitede uzmanlaşmış hizmetlerin nasıl sunulacağına dair çok kısıtlayıcı görüşlerini yansıtıyor" dedi.

Veya, başka bir yolla bakmak için daha fazla para ödeyeceksiniz. Netflix internet sağlayıcılarına hizmetlerini taşımak için bir ücret ödemek zorunda kalırsa, muhtemelen fiyatlarını yükseltecektir. Aynı şekilde, eğer Netflix internet sağlayıcılarına hizmetlerini taşımak için bir ücret ödemiyorsa, internet sağlayıcınızdan fiyatlarını artırmasını bekleyin.

Filmleri ve TV şovlarını izleyen, çevrimiçi oyunlar oynayan ve Skype çağrıları yapan daha fazla insanla birlikte, bant genişliği talebinin artması kaçınılmazdır. Net tarafsızlığın destekçileri, en iyi hizmeti yalnızca en yüksek teklif veren için mümkün olan iki katmanlı bir internetin yaratılması için bir bahane olmadığını iddia ediyorlar. Bu modele göre sokaktaki ortalama insan internet bağlantısı üzerinde kontrol sahibi değil.

İnternete büyük şirketler, hükümetler ve düzenleyiciler tarafından yapılan baskının ancak farklı tarafların kontrolü zorlaştırdığı için yoğunlaşması muhtemel. Bu yüksek miktarlı savaş çekişini kazanmayı kim bitirirse, cüzdanınız ve tüm internetin geleceği üzerinde büyük bir etkisi olacaktır.