Önerilen, 2024

Editörün Seçimi

Sivil Hakkı Grupları Gizli Uyarı Telif Hakkı Telif Hakkı ISP'ler için Sorumluluk Riski Sağlayabilir

TELİF HAKKI İHTARI NASIL KALDIRILIR ? TELİF HAKKI GERİ ÇEKME - TELİF HAKKI İTİRAZ ETME [2019]

TELİF HAKKI İHTARI NASIL KALDIRILIR ? TELİF HAKKI GERİ ÇEKME - TELİF HAKKI İTİRAZ ETME [2019]
Anonim

Sivil haklar grupları, anlaşmanın taslak bir taslak versiyonu, bunun olabileceğini gösterdiğini söyleyerek Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) anlaşmasına karşı bir mektup yayınladı ISP'ler için sorumluluk riskleri eklemek ve temel insan hakları sınırlamaları getirmek.

Elektronik Sınırlar Vakfı'na (EFF) göre, ihtilaf konusu Anti-Sahtecilik Ticaret Anlaşması da dahil olmak üzere, uluslararası anlaşmaların şu anda gerekli olandan daha fazla sınırlama getirilmesi önerilmektedir. ) TPP'ye karşı 12 kuruluştan biri. ABD, Avustralya ve Yeni Zelanda da dahil olmak üzere şu anda dokuz ülke var: “Dünya genelinde kısıtlayıcı fikri mülkiyet (IP) yasalarını genişletmekle tehdit eden ve uluslararası kuralları yeniden yürürlüğe koyan çok uluslu ticaret anlaşması” nı görüştükten sonra, EFF web sitesinde yer aldı.

Bilgi Ekonomisi Uluslararası ve ABD merkezli Kamu Bilgisi dahil olmak üzere EFF ve diğer sivil toplum grupları, Salı günü yayınlanan ve son zamanlarda sızdırılmış olan üçüncü taslak taslağına cevap verdiler. Gruplar taslak belgede ABD’nin önerileriyle ilgili endişelerini dile getirdiler.

"Sınırlılıklar ve istisnalar konusunda asgari düzeyde etkili bir hükümle birleştirilen ABD’nin daha yüksek düzeyde telif hakkı koruması arayışına girmesi, İSS’ler için daha büyük sorumluluklar doğurabilir." yazdı. TPP için önerilen ABD metni, İSS'lerin, özellikle de gelişmekte olan ülkeler için, kalkınma ve insan haklarının önündeki engelleri kaldırırken, Internet kullanıcılarının özgürlük ve risk altında yenilik yapma yeteneklerini ortaya koyabilecek önlemler alması gerektiğini göstermektedir. "

ABD ve Avustralya tarafından önerilen metnin kapsamı, mektuba göre bilgi, kültür, bilim, eğitim ve yeniliklere erişim için gerekli olan hakları kısıtlayacaktır.

" Bu sınırlamaları kabul edemeyiz. temel insan hakları konusunda, "diyerek, müzakere eden ülkelerin ABD Ticaret Temsilciliği'nin fikri mülkiyetine" maksimalist yaklaşıma "karşı olduklarını söyledi. Bunun yerine, uluslararası fikri mülkiyet düzenlemelerini daha şeffaf bir yöntemle müzakere etmek daha doğru olacaktır.

Ayrıca, diğer ülkeleri metnin tamamen şeffaf hale getirilmesi için resmi önerileri yayınlamaya ve böylece kamu ve yasama organları tarafından incelenebilmeye çağırdılar. sadece "iş modellerini ve karlarını korumak isteyen kurumsal holdingler" tarafından değil, aynı zamanda ülkelere dahil.

Loek, IDG News Service için her şeyi kapsayan teknolojiyi kapsar. @loekessers şirketinde Twitter'da takip edin veya [email protected] adresine e-posta ve ipuçlarını e-posta ile gönderin

Top