'Un görevden alınmasını istiyor Uber, Hindistan tecavüz davası

erişiminin dışında olduğunu söyledi. Uber Technologies bir California mahkemesinden, Delhi'de bir yolculuğa çıkarken Uber şoförü tarafından tecavüze uğradığını iddia eden bir kadının aleyhine açtığı bir hukuk davasını reddetmesini istedi.

Kısmen Uber, hiçbir zaman Söz konusu sürücü ve iddia edilen suç ABD mahkemelerinin yargı yetkisinin dışında kalıyor.

Dava Ocak ayında dosyalandı ve Aralık ayı başındaki bir olayla ilgili olarak tanımlanmayan kadına 45 dakikalık bir Uber aldı. eve sür. Arabada uyuyakaldı ve tenha bir bölgeye park edilmiş arabayı bulmak için uyandığını söyledi. Davaya göre, 30 dakikadan fazla tecavüze uğradı ve saldırıya uğradı.

[Ekstra okuma: En iyi TV yayın hizmeti]

Hindistan'da bir şirket inşasına karşı Hindistan'daki bir binayla birlikte, Uber saldırıyı “bir çaresizlik olarak nitelendirdi. Suç ”dedi ve yeni Delhi polisi ile failin adalete teslim edilmesi için çalışmaya kararlı olduğunu belirtti.

Pazartesi günü San Francisco'da yapılan bir dosyalamada Uber, ABD merkezli ana şirket olan Uber Technologies ve Uber arasında bir ayrım yaptı Hollanda'daki Uber hizmetini Hindistan'da bulunan iştiraki olan BV.

“Bu davanın Hindistan ve Hollanda ile yapacağı her şey ve ABD ile hiçbir ilgisi yok” dedi.

“Davacılar avukatı yalnızca, iddia edilen saldırganın Yadav ile hiçbir ilişkisi olmayan Uber Technologies'i dava etmeyi seçti ”dedi. “Yadavs herhangi bir Uber varlığı ile sadece sözleşmesel ilişki Uber B.V., bu takımın partisine katılmayan bir Hollanda şirketi.”

Uber, birçok şirket gibi, uluslararası operasyonlarını Hollanda'daki bir yan kuruluş aracılığıyla yürütüyor. Sıklıkla sözde paylaşım ekonomisini savunan şirket, bu düzenlemeden, faaliyet gösterdiği birçok ülkede vergileri azaltarak veya bunlardan kaçınarak faydalanır.

Uber BV, dünya çapında 100'den fazla farklı tüzel kişilikten biridir. Uber markası, dedi.

Şirket, iki Hint vatandaşı arasında Hindistan'da meydana gelen saldırı olarak Kaliforniya mahkeme salonunun adalet için doğru yer olmadığını iddia etmeye devam etti.

Asıl dava mahkemeden Uber'e iddia edilen davranışı düzeltmek ve tekrarlanan olayları önlemek için olumlu adımlar atmasını emretmek.

Uber, talepleri “izin verilmeyen, işe yaramaz ve benzeri görülmemiş” olarak nitelendirdi ve böyle bir tedbirin “dünya çapındaki Uber'in iş politikalarını yeniden yazacağını” söyledi.

Davacı ayrıca zarar görmektedir. Uber'e karşı Hollanda veya Hindistan'daki bir mahkeme davası, eğer başarılı olursa, şirkete ABD'de olduğundan çok daha az masraf getirecektir

Uber'in avukatları, davanın reddedileceğini savunmak için Temmuz ayında bir duruşma talebinde bulundular.