Bir site sizin hakkınızda yanlış bilgi yayınladığı zaman kurallar nelerdir?

Eğer bir İnternet şirketi sizin hakkınızda yanlış bilgiler yayınlarsa, eğer siz de gösterişsiz bir şekilde zarar görmemiş olsanız bile, tazminat davası açabilir misiniz?

Bu, aslında, ABD Yüksek Mahkemesi'nin, bir Virginia adama karşı Spokeo'nun çevrimiçi veri brokerlerini çürüten bir davada argümanları duyması gibi, Pazartesi günü dengede asılı duran soru.

Google, Yahoo, Facebook ve eBay, Spokeo'ya destekle tartıldı. yakından. Bunun iyi bir sebebi var: Mahkemenin hangi yolla karar vermesi, çevrimiçi veri korumanın geleceği ve tüketicilerin çevrimiçi hizmet sağlayıcılara dava açabilme kolaylığı açısından önemli sonuçlar doğurabilir.

Bir “kullanıcı arama platformu” olarak faturalandırıldı. Spokeo, kamuya açık veriler hakkında toplu bilgi topladı. 50'den fazla kaynaktan gelen bireyler, çevrimiçi profillere ayırmak için tescilli teknolojiyi kullanırlar. Bu bilgi daha sonra bir ücret karşılığında başkalarına sunulur. Spokeo, Sık Sorulan Sorularında, iş veya kredi veya Adil Kredi Raporlama Yasası'nın kapsadığı herhangi bir başka amaç için uygunluğunu belirlemek için kullanılmadığını söyledi.

Ancak bu hareket, Thomas Robins'in yayınlandığında Spokeo'nun ihlal ettiğini iddia ediyor. Onun hakkında yanlış bilgi.

FCRA, tüketici rapor eden kurumların "raporun ilgili olduğu kişiyle ilgili bilgilerin mümkün olan en yüksek düzeyde doğruluğunu sağlamak için makul prosedürleri takip etmesini" gerektirmesine rağmen, Spokeo, Robins hakkında sayısız yalanlar yayınladığını iddia ederek, onun yanlış beyan ettiğini iddia ediyor. yaş, zenginlik, onun eğitim, istihdam ve medeni durumu.

O zamanlar Robins işsiz kalmıştı ve yalanlar iş olanaklarına zarar verdi, dedi.

2010 yılında Robins Spokeo'ya karşı bir sınıf davası açtı. Milyonlarca insanın katılabileceği bir sınıf adına FCRA tarafından izin verilen 1,000 ABD doları.

Federal bölge mahkemesi, 2011 yılında Robins'in başarısızlıktan yoksun olması nedeniyle görevden alındı. “Öncelikli olarak - herhangi bir fiili zararı kanıtlayamayacağı anlamına gelir - ancak geçen sene temyiz mahkemesi, Spokeo'nun FCRA'yı ihlal edip etmediğini, zarara yol açıp açmayacağına karar vermeyi reddetti.

Nisan ayında Yargıtay, davayı Spokeo'nun isteği üzerine dinlemeyi kabul etti.

Kazalar yüksek. Spokeo ve destekçileri - ABD Ticaret Odası'nın yanı sıra teknoloji dünyasında birçok büyük isim de dahil olmak üzere - mahkemenin Robins lehine ağırlaşırsa, sel kapılarını yaramazlık sınıfı olmayan bir saldırıya maruz bırakacaklarını söylüyorlar. İnternet şirketlerine karşı davalar.

Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi gibi gizlilik grupları ise, tüketicilerin bu gibi konularda dava açmalarının şart olduğunu savunuyor.

"Davacılar, bir şirket ne zaman federal mahkemede dava açabilir EPIC, kişisel bilgilerini federal yasalara aykırı bir şekilde kötüye kullandı. "Davacıların kişisel bilgilerin yanlış kullanımından kaynaklanan sonuçta ortaya çıkan zararların kanıtlanması, tüketicilerin FCRA ve diğer gizlilik ve tüketici koruma yasaları uyarınca kişisel bilgilerinin kötüye kullanılmasını engelleme yeteneklerini zayıflatacaktır."

Yine de, bugünün Yüksek Mahkemesi, muhafazakâr olmak ve Thompson Reuters'in sponsor olduğu "Fantasy SCOTUS" sitesi Spokeo'nun lehine 7-2'lik bir oy öngörüyor.

Bunun zor bir dava olduğunu reddetmiyor, bir patent vekili ve teknoloji danışmanı olan Ray Van Dyke, e-mail. "Her iki taraf da uygarlığın çöküşünü kaybettikleri takdirde işaret ediyorlar."

Benzer şekilde, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası, sağlayıcıların kişisel çalışmalarının sistemlerinde suistimal edildiği durumlarda bir çekilme prosedürüne sahip olmasını gerektiriyor, Van Dyke dikkat çekti.

"Bu bağlamda, sağlayıcıların başkalarının haklarını koruyarak işlerini sürdürebilmeleri için 'doğru' olmalarını sağlamak için gayret gereklidir.” Dedi.

Spokeo ve diğer bilgi toplama hizmetleri en azından “ mümkün olan en yüksek doğruluğu sağlamak için makul prosedürleri takip edin ”diye ekledi. “Bu zor şartı yerine getiremeyen hizmetler için cezalar tahakkuk etmeli, böylece veri kötüye kullanımı ve ihmaline karşı bir çözüm sağlanmalıdır.”

Robins ve diğerlerinin “yanlış” bir yeri veya aracı olması gerekirken, sonuçta Van Dyke'nin bu davada hüküm sürmesi yeterli olmayabilir. Gereksiz davaları önlemek için “ayakta” ​​gereklilik gerekli. dava açmayacak kadar az ya da çok azınlıklarla, dedi.

"Ben şahsen Robins'le sempati duyduğum kadarıyla, onun zararları çok soyut, çok önemsiz," diyen Van Dyke, "Yanlışlıkla bir suçlu olarak listelendiyse, o zaman gerçek zarar gösterilebilir ve ayakta gösterilir. "

2012 yılında, Spokeo Federal Ticaret Komisyonu (FTC) 'nin işverenlere ve işverenlere uygunsuz bir şekilde pazarladığı bilgisini vermek için 800.000 dolar ödemeyi kabul etti.

Robins hakkında bir karar. ilkbaharda durum bekleniyor.