Verizon Net Tarafsızlık Savaşında Tehlikeli Oyun Oynama

Net tarafsızlık manşetlerde olduğu için bu bir süredir devam ediyor, fakat bu savaşın bittiği anlamına gelmiyor - ondan çok uzak. FCC'nin dayattığı net tarafsızlık kurallarına yönelik yeni mücadelede Verizon, İlk Değişiklik hakkını ücretsiz konuşma hakkına dayandırıyor. Argümanın kendisi şüpheli gözüküyor, ama eğer Verizon kazanırsa, istenmeyen sonuçlara yol açabilirdi, hatta daha da azını isteyebilirdi.

Öncelikle, net tarafsızlığın kendisi üzerinde küçük bir arka plan. FCC tarafından geliştirilen kuralların çerçevesi, İnternet'te herkes için eşit bir oyun alanı sağlamak ve Verizon veya Comcast gibi Internet servis sağlayıcılarını (ISS'ler) belirli içeriği engellemekten veya diğer içeriğe tercihli muamele sağlamayı amaçlamaktadır.

Verizon, FCC'nin tarafsızlık kurallarının serbest konuşma hakkını ihlal ettiğini iddia ediyor.

Verizon, ilk olarak 2011'in başlarında FCC'ye karşı dava açtı. Ancak bu dava, FCC'nin henüz resmi olarak kuralları ve mahkemeyi tanımlamaması nedeniyle mahkemeden atıldı. Verizon'un FCC'ye henüz teknik olarak sahip olmayan kurallar üzerinde dava açamayacağına karar verdi.

Bu durumda Verizon, FCC'nin yetkilerinin sınırlarını aştığını iddia etti. Ancak, FCC sitesine göre, "FCC, 1934 tarihli İletişim Yasası tarafından kurulmuş ve radyo, televizyon, tel, uydu ve kablo ile devletlerarası ve uluslararası iletişimlerin düzenlenmesi ile görevlendirilmiştir. FCC'nin yargı yetkisi 50 eyaleti kapsamaktadır. Columbia ve ABD malları. " Bu kapsamlı tüzük, FCC'ye Verizon'un sahip olmadığını iddia ettiği kesin yetkiyi veriyor gibi görünüyor.

Bu sefer, Verizon İlk Değişiklik kartını oynuyor. Buradaki zorluk, Verizon'un hangi içeriğin engelleneceğini veya tanıtılacağını seçebilme kabiliyetini kısıtlayarak, FCC'nin Verizon'un serbest konuşma hakkını ihlal ettiğini belirtti.

Tartışmada birkaç büyük kusur var. Birincisi, bireyin özgür konuşma hakkı, bir şirkete eşit şekilde başvurmamalıdır. Ben bir Anayasa uzmanı ya da yasal bir uzman değilim, ama bana göre bir şirket, insanların aslında özgür konuşma hakkına sahip olduğunu söyledikleri gerçeğin bir işlevi olarak seçtiklerini söyleyebilir. Bununla birlikte, bir işletme olarak kurumun aynı haktan yararlanmaması ve gerçekte şirketin serbest konuşma hakkının, sahte reklamları ya da ürünlerle ilgili belirli metin veya uyarıları içerecek şekilde düzenlenmiş kurallar tarafından zaten sınırlandırılmış olması gerekir.

İkinci FCC net tarafsızlık kuralları aslında bir ISP'nin kendini özgürce ifade etme yeteneğini engellememektedir. FCC kurallarına göre Verizon, seçtiği herhangi bir içeriği yayınlamakta serbesttir - iş içeriğinin bir gereği olarak diğer içeriği engelleyemez ya da ayırt edemez.

Meselenin gerçeği, veri geçişinin büyük çoğunluğudur. ISP'nin ağı (Verizon gibi) ilk etapta ISP'ye ait değildir. Verizon'un trafik tıkanması veya engellenmesi, aslında başkalarının İlk Değişiklik haklarına itiraz etmekten suçlu olduğu yönünde bir argüman olabilir.

Verizon'un bir konuşma özgürlüğü hakkı olan bir İlk Değişiklik hakkı olduğunu düşünelim. Mahkemenin bu hakkı kabul etmesi, FCC'nin net tarafsızlık kuralları tarafından bir şekilde ihlal edilmiştir. Soruna, net tarafsızlığı iki kötülükten daha azını karşılaştırarak başka bir yaklaşım vardır.

Belki de asıl sorun, boru sahiplerinin de içerik vermemesi gerektiğidir.

Altta yatan problemin bir kısmı aslında Büyük ISP'lerin de içerik sağlayıcıları olduğu. Verizon, kendi akış eğlence hizmetlerine sahip olduğu için Netflix trafiğini engellemeye yönelik bir ilgi alanına sahiptir. Comcast, NBC'ye aittir, bu yüzden rakip ağlar için bant genişliğini azaltarak kendi içeriği için stratejik bir avantaj elde edebilir. Basit çözüm, Kongre'nin ISS'leri kendi içeriklerini sunmalarını yasaklayan düzenlemeler ya da içerik yayınlayan ya da yayınlayan şirketlere ait olmalarını sağlamaktır.

Eğer FCC'nin İnterneti adil ve açık tutmak için önerdiği net tarafsızlık kuralları Verizon için çok muazzam görünüyorsa, belki de sorun şu ki, Verizon ISS'nin kablolu TV sağlayıcı Verizon'dan veya kablosuz geniş bant sağlayıcısı Verizon'dan ayrılması gerekiyor. veya Verizon VoIP (IP üzerinden ses) sağlayıcısı.

Ne düşünüyorsunuz? Verizon İlk Değişikliği iddiasında hak var mı? Verizon ve diğer ISP'lerin belirli ağ trafiğini engellemesine veya engellemesine izin verilsin mi? Ya da, FCC net tarafsızlık kurallarının geçerli ve gerekli olduğunu düşünüyor musunuz?