Uzmanlar, Oracle'ın Telif Hakkı Kararında Temyizde Gördüğü Yana Düştü

Oracle, bir yargıcın Perşembe günkü kararında, Google’a karşı açılan davada Java API’lerinin telif hakkı korumasına tabi olmadığına hükmetti, ancak hukuk bilginleri ve avukatlar ilişkili değil dava ile bunun başarılı olup olmadığı konusunda karışık görüşler dile getirildi.

ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı William Alsup'un 41 sayfalık kararı, davadaki Java API'larının (uygulama programlama arayüzleri) Java'nın işlevsel ve faydacı bileşenleri olduğunu ve bu nedenle korunmadığını tespit etti. Oracle'ın davasına göre, Google'ın Android yazılımı, 2010 yılının başlarında Sun Microsystems'i satın aldığında Oracle'ın edindiği patentleri ve telif haklarını ihlal ettiğini iddia etti.

Alsup, bu kararın yalnızca Java API'ları için geçerli olmadığını söylemek için dikkatliydi. durumda, ancak onun kararı yine de bazı gözlemciler tarafından alkışlandı, kim Oracle'ın lehine karar verdiyse, kötü bir emsal teşkil edeceğini ve programlamada yeni yenilikleri engelleyeceğini hissetti.

Şimdi Oracle yeniden toparlanmaya ve zamana sahip olacak. Temyiz stratejileri üzerinde, Cuma günü bir röportajda Boston firması Brown Rudnick ile bir fikri mülkiyet avukatı olan Edward Naughton şöyle dedi:

"Temyiz süreci ilginçtir, çünkü daha fazla zaman alırlar ve Naughton, “Halihazırda bulunduğundan çok, yasaların ne olması gerektiğine ilişkin argümanlar biraz daha fazla.” dedi.

. İtiraz mahkemeleri, Alsup'un kararında olduğu gibi, karar verirken önceki davaları dikkate aldığını söyledi. Ancak, "politika kararlarını barındıran kararlar vermek için biraz daha özgürlükleri var" diye ekledi.

Bu bağlamda, Oracle yasanın ne olması gerektiği, bu gerçeklere hangi prensiplerin uygulanması gerektiği hakkında konuşabilir, Naughton dedi. “Ama aynı zamanda, Alsup'un Java diliyle ilgili tarifinin neden bir aşırı basitleştirmenin bir parçası olabileceğini de hesaba katmaları gerekecek. Yargıç Alsup'un analizinin öncülüne meydan okumalı ve durumu nasıl tarif ettiğinden daha karmaşık olduğunu göstermeliler.”

Fakat Alsup, vak'a, bilgisayar programcılığındaki bir geçmişe sahip olduğunu ve bu durumdaki sorunları anlamasına yardımcı olduğunu açığa vuruyordu. Oracle bir temyiz mahkemesine gittiğinde, bankta oturan kişi, Alsup ile aynı bilgi derinliğine sahip olmayabilir ve avukatlarının işlerini potansiyel olarak daha da zorlaştırabilir.

"Alsup, ortalama hakimlerinizden daha tekniktir", Naughton dedi.

Bununla birlikte, "teknoloji vakalarıyla ilgilenen avukatlar, teknik olmayan şeyleri anlayabilecekleri teknik olmayan şeyleri çevirmek zorundadır. Bu, iyi temyiz avukatları becerisidir."

Oracle'ın avukatları, tanıklık yoluyla muhtemelen "geri dönecek". Java API'larının "yalnızca çalışma yöntemlerinden daha fazlası" olduğunu gösteren kanıtların araştırılmasında orijinal durumda.

Bir bakıma, Alsup'un kararı, API'ların yaratıcılığı yansıttığı konusunda hemfikir oldu. kendi yaratıcılarının orijinalliği. “Artık ateşlerini ve argümanlarını işlevsellik fikrine yoğunlaştırabiliyorlar. Yapacakları şey bu.”

Oracle'ın itirazında iyi bir şansı olduğunu söyleyen Naughton, dedi. "İyi bir çekim yapmadığınız durumlar davanın bir tanığın güvenilirliğine dönüştüğü durumdur," dedi, "dedi" durumu. Böyle bir davada, yasal bir soruyu temel alan, Temyizde iyi bir atış yaptılar. ”

Yine de," dikkatli bir yargıç tarafından kapsamlı, iyi yazılmış bir kararla mücadele etmek zorunda kalacaklar ve bu kolay değil, "diye ekledi Naughton.

Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde bir fikri mülkiyet hukuku profesörü olan Tyler Ochoa'ya göre, aslında Oracle'ın zorlu bir zaman dilimini kazanacağını görüyoruz.

Ochoa, e-posta yoluyla "Bu, şimdiye kadar okuduğum yazılım telif hakları konusunda en dikkatli ve iyi yazılmış bir fikir." Dedi. "Temyizde desteklenmezse şaşıracağım."

Alsup'un kararı 1990'ların ortalarında bir temyiz mahkemesi tarafından yapılana benziyor, ki bu da "yazılım programı Lotus'un menü komut yapısını" buldu. -2-3 orjinal ve yaratıcıydı, fakat kopyalanamaz değildi çünkü aynı zamanda bir operasyon yöntemi de vardı, "diye ekledi Ochoa. “Her ne kadar bu zaman zaman tartışmalı bir karar olsa da, geniş ölçüde kabul edilmiş bir yasa haline geldi ve Temyiz Mahkemesi ya da Yüksek Mahkeme'nin bu konuyla ilgilenmesi durumunda şaşıracaktım.”

Ayrıca, Oracle Ochoa, sadece temyiz mahkemesinin Alsup 'un yanlış olduğuna ikna etmekle kalmayacak, aynı zamanda "bir jüriyi kullanım hakkının adil bir kullanım olmadığı konusunda bir jüriye ikna edilmesi" gerektiğini de ekledi. "Oracle istediği takdirde bu dibe batırmaya devam edebilir, ancak şimdi yenilgiyi kabul etmesi tavsiye edilir."

Alsup’un iktidarı Perşembe’nden önce, bir jüri, Google’ı davadaki patent ihlali nedeniyle temizledi.

(San Francisco'daki James Niccolai bu hikayeyi raporlamaya katkıda bulundu.) Chris Kanaracus, IDG News Service