Avrupa Veri Koruma Yetkilisi ACTA Anlaşmasını Eleştirdi

Avrupa'nın en büyük veri gizliliği gözlemcisi, interneti yaygın bir şekilde izlemenin ve bireylerin mahremiyet haklarının ihlal edilmesine yol açabileceğine dair uyarıda bulunan uluslararası anti-ticaret karşıtı ticaret anlaşmasını (ACTA) şiddetle eleştirdi.

ifadesiyle, fikri mülkiyet haklarının çevrimiçi ortamda ihlal edilmesine yönelik olarak hangi önlemlerin kullanılabileceğine dair kesin bir kanıt bulunmamakta ve kişisel verilerin ISP'ler tarafından işlenmesinin, AB tarafından izin verilenin ötesine geçmesine neden olabilmektedir. Yasa, Avrupa Veri Koruma Denetçisi (EDPS) Salı günü yayınlanan 16 sayfalık bir görüşmede şunları söyledi:

Görüş, ACTA'nın "etkili yargı koruması, gereği gibi bir süreç" ilkesi gibi yeterli sınırlamalar ve önlemler içermediğini de belirtti. masumiyet karinesi ve gizlilik ve veri koruma hakkı. " Ayrıca, fikri mülkiyet uygulamalarını çevrimiçi güçlendirmeye yönelik pek çok tedbirin, "kullanıcıların davranışları ve elektronik iletişimlerinin büyük çapta izlenmesi" ni, ziyaret edilen e-postalar, özel eşler arası dosya paylaşımı ve ziyaret edilen web siteleri dahil olmak üzere uyarlayabileceği konusunda uyarıda bulunuluyor.

[

] Daha fazla okuma: Windows PC'nizden kötü amaçlı yazılımları nasıl temizlersiniz]

ACTA fikri mülkiyet haklarının uygulanmasını amaçlamaktadır ve Avrupa Birliği, Avustralya, Kanada, Japonya, Güney'deki toplam 11 ülkenin altı imzalayan devleti tarafından onaylandıktan sonra yürürlüğe girecektir. Kore, Meksika, Fas, Yeni Zelanda, Singapur, İsviçre ve ABD Avrupa Komisyonu ve 22 AB tarafından imzalandı. Ocak ayında üye devletler, ancak daha önce E.U. Avrupa Parlamentosu tarafından onaylanması gerekiyor

Bununla birlikte, uluslararası antipiracy paktı parlamenterlerle lehine sonuç alamadı. Ve Avrupa çapında büyük sivil protestoların ardından, birçok E.U. ülkeler anlaşmayı imzalama kararlarında geri dönüyorlar. Çoğunluğun onaylanması askıya alındı.

Avrupa Komisyonu, Avrupa Komisyonu'nun eleştirmenleri yerleştirme çabasıyla, Avrupa Birliği Adalet Divanı adına anlaşmayı müzakere etmekle görevlendirdi ve Avrupa Adalet Divanı'ndan anlaşmanın Avrupa Birliği ile uyumlu olup olmadığına karar vermesini istedi. Temel Haklar Şartı. Ancak mahkeme, sözleşmedeki önlemlerin etkinliğini veya orantısını ya da potansiyel sonucu değerlendirmediği için, ACTA karşıtı eylemciler bunu bir zaman kaybı eyleminden başka bir şey olarak görmüyorlar.

Parlamentonun Haziran ayında oy kullanması bekleniyor. Mahkeme kararını beklemeden. Anlaşmaya karşı oy kullanacak gibi görünüyor, oysa onu değerlendirmekle suçlanan parlamentocu David David, bunu reddetmeyi önerdi.

EDPS'in görüşü, ACTA'nın tabutunda daha fazla çivi getiriyor. Şubat 2010'da, bağımsız denetim otoritesi, ilk görüşünü o sırada gizli olarak müzakere edilen antlaşma üzerine verdi. Bu görüş gizlilikle ilgili endişeleri dile getirdi, ancak Salı günkü belge şu anda kamuya açık metinde daha ayrıntılı bir şekilde ele alınıyor.

ACTA, bir çevrimiçi hizmet sağlayıcının bir "yetkili makam" tarafından sipariş edilebilecek yasaların oluşturulmasına izin vermeyi içeriyor. bir sağ okuyucuya abone. EDPS, "yetkili otoritenin" tanımlanmadığını işaret etmektedir. Metinde yer alan başka bir ifadeyle, "ticari ölçek" de tanımlanmamıştır.

ACTA'nın 23. maddesi, ne olduğuyla ilgili yasal bir tanımlama yapılmadan yeni suç suçları kategorileri yaratmaktadır. İnternet kullanıcılarının genel olarak izlenmesi, şüpheli olup olmadığına bakılmaksızın milyonlarca kişiyi etkileyebilir.